老年综合评估可用于老年妇女原发性乳腺癌治疗方式并不需要

越来越多的高龄白血病患者引致了一系列关于临床内科医生该如何选项适宜疗程手段的话题。高龄区域性检验（CGA）是对高龄患者身体、精神状态和社会系统的定量测定，内容包括：年初的药理学检验（既有诊断、认知、服药和营养状况），躯体系统检验，精神状态检验，社会和环境检验。

现阶段多数观点一致通过CGA应该被应用于高龄病学，但是具体电子器件和参阅指针即已说明。据此，R.M. Parks等学者就高龄区域性检验在高龄妇女儿童原发性白血病切除术或排斥疗程选项上的潜在效益疑虑进行了一项研究成果。文章于2014年9月12日在线发表在J Geriatr Oncol上。

该项前瞻性试验中研究成果扩展到了诺丁汉妇产科新诊断的年长≥70岁的47名早期（1期或2期；cT0-2N0-1M0）原发性白血病妇女儿童，并取得委员会同意。对初诊后6周及6个月内的参与者进行高龄区域性检验（CGA）、境遇精确度检验（QOL）、半过氧采访调查并统计分析，说明三者与疗程手段是否普遍存在相似性。

参与者的平均年长为80岁（略低于92岁），并在确诊后6周内完成所有疗程手段的选项和检验。高龄区域性检验（CGA）显示年长越大（≥80岁）、同时患病病种越多（≥4种）、每日发作品种越多（≥4种）、站起行走计时TUG一段时间越长（≥19s）与确诊后选项非切除术疗程率显着远大于。境遇精确度检验（QOL）评价总体显示情况更佳并在6个月的随访中保持顺畅。但与CGA不同的是，QOL评价结果与疗程手段的选项未显示突出相似性。半过氧采访结果与QOL评价一致。

该试验中结果肯定了将CGA运用于高龄妇女儿童原发性白血病疗程手段选项上的近期效益，但仍需更多试验中数据支持，现阶段，该试验中已被推广至两个以上中心研究成果。

查看离散住址

撰稿人： 周钰