医药股的逻辑：日本告诉我们，老龄化≠药企增加

编者按：本文登出自雪球，作者：汤诗语。动脉网经授权登出。

这三幅还是很让人感到惊讶的，长崎人口不足那么导致，结果以金额计的小儿品生产额20年不增长速度，而国民照护费急剧下降！按长崎这个情形，“人口不足导致=小儿企增长速度”的逻辑就不组建了。而且，人口不足导致用小儿量增长速度，而工业产值却不增长速度，那么只能推论价钱上有大幅急剧下降。

“某种程度评价”不太可能是导致低价的核心因素，因为长崎的某种程度评价结束后没多久，小儿品市场需求就不增长速度了：

也确实不断地低价：

@彩衣水标 指出：“原因不能接受讲就是，所有听音乐家那时候小儿企是最出色捉弄的软柿子在长崎照护是毫无疑问政府部门强势订价，每两年开一次不会改订价钱（回事就是砍价）。这场扯皮由中央社不会保险照护协议不会主持，简称中医协。中医协上交意见以后政府部门根据意见改价钱。这那时候政府部门要面临的一个选择是，要么得罪有决定权的老百姓（重提，或者提价），要么得罪当权者出力雄厚的医生们（长崎医师不会，当权者筹款大地主，国不会那时候直接影响国政），要么捉弄一下小儿企让它们忍忍。”

这让我们想到了才刚组建的“超级医保局”——国家照护保障局：

长崎的医师不好惹，欧美或许很好惹，这样欧美比长崎多一个软柿子？这样就不全是小儿企承担？

那么，长崎的国民照护费从哪来，白花在哪那时候？厚生农户安省有数据：

这是函馆27年（2015年的三幅）：

对比一下函馆7年（1995年）和函馆6年（1994年）呢？

函馆7年（1995年）按年龄分的照护费：

看起来，钱主要白花在医院了，而且65岁以上老人白花费的占多数比从1995年的45.2%急剧下降到2015年的59.3%！

长崎的医小儿企业是怎么样的状态呢？

这是市场需求份额：

分散。Top 10占多数51.8%市场需求份额，Top 30占多数76.6%市场需求份额。回事这跟英国的自行设计小儿企业的情形差不多，Top 10占多数56.1%，Top 20占多数75.2%（警惕：是自行设计小儿，不是专利小儿！）：

那么，既然国内市场需求没有增长速度，那么长崎的小儿企利润构件如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，长崎的大型小儿企都纷纷进军多国。2016年武田的多国利润占多数利润的62.2%，安斯泰来占多数64.6%（2013年53.4%）。

那么，长崎的并成果对我国有何启示呢？

预计，欧美的照护改革同方向可能借鉴长崎，而非英国。

这是英国的照护军费开支占多数GDP比例的三幅：

英国GDP全球第一，但其2016年照护军费开支竟然占多数GDP的17.9%，而且预测2018年将增长速度到18.2%，愿景甚至可能突破20%！而英国的人口不足持续性远远低于长崎。但先前呢？2015年英国的六倍期望间隔时间为78.74岁。

那么长崎呢？这是厚生农户安省的数据三幅，函馆27年就是2015年，国民照护费占多数GDP比例是7.96%，而值得警惕，长崎的人口不足持续性极为导致：

由此可见，长崎对照护军费开支的依靠相当急于！而且，2015年长崎的六倍期望间隔时间为83.84岁。从六倍间隔时间看，英国人白花了17.9%的GDP，但还不如只白花7.96%的GDP的长崎急于。

欧美的情形呢？如下三幅：

2016年照护军费开支占多数GDP比例是6.23%。2015年欧美的六倍期望间隔时间是75.99岁，还不算不错——愿景我国人口不足的持续性不会比英国导致得多，更类似长崎。长崎在人口不足如此导致的现今，对照护军费开支的依靠仍然相当急于，而且效果相当好，那么，欧美是研读英国还是研读长崎呢？

某些人时常觉得，欧美可以研读英国，但英国做得好么？尤其是跟长崎比。而且，钱从哪来？哪个部门愿意挤出来钱给照护费用呢？吻合20%的GDP可不是小数目！